技術セミナー・研修・出版・書籍・通信教育・eラーニング・講師派遣の テックセミナー ジェーピー

欧米ガイドラインをふまえた遺伝毒性試験の実施と遺伝毒性不純物の評価

欧米ガイドラインをふまえた遺伝毒性試験の実施と遺伝毒性不純物の評価

~試験結果に基づいて相反する成績が得られた場合のリスク評価とは~
東京都 開催 会場 開催

以下、「不純物 (遺伝毒性・金属・規格設定/同等性担保) コース」(全3回)との申し込みで特別割引にて受講いただけます。

開催日

  • 2014年2月26日(水) 13時00分16時30分

修得知識

  • 遺伝毒性の評価
  • 遺伝毒性とがん原性の特徴と評価
  • ICH、EMEA、FDAガイドラインによる遺伝毒性試験
  • 遺伝毒性不純物の安全性確認
  • 遺伝毒性物質の検出感度と閾値
  • in silicoによる遺伝毒性予測システム

プログラム

 昨年5月末の遺伝毒性不純物の評価についてのセミナーでは、潜在的な発がんリスクを低減するための欧米の医薬品ガイドラインの考え方について説明した。遺伝毒性不純物と判断されたものを、精製して濃度をどこまで減らせば良いのか、さらに、遺伝毒性不純物の対象は合成行程の副生成物や分解物、合成出発物質も考慮した基本的な対策並びに閾値評価について過去の対応経験をふまえた内容であったが、試験方法に関する課題は残った。
 今回は、前回に加えて、ICHガイドラインに従った各種遺伝毒性試験の実施方法とそれぞれの遺伝毒性試験の特徴に基づいて相反する成績が得られた場合の検出感度をふまえたリスク評価を説明する。また、化学構造のデータベースによる予測システムを利用も紹介する。

  • 本テーマ関連法規・ガイドラインなど
    ICH:
    S1A 医薬品におけるがん原性試験の必要性に関するガイダンス
    S1B 医薬品のがん原性を検出するための試験に関するガイダンス
    S1C (R2) 医薬品のがん原性試験における用量設定について
    S2 (R1) 医薬品の遺伝毒性試験及び解釈に関するガイダンスについて
    Q3A (R2) 新有効成分含有医薬品のうち原薬の不純物に関するガイドライン
    Q3B (R2) 新有効成分含有医薬品のうち製剤の不純物に関するガイドライン
    M3 (R2) 臨床試験のための非臨床試験の実施時期
    質疑応答集 (Q&A)
    M7 潜在的発がんリスクを低減するための医薬品中DNA反応性 (変異原性) 不純物の評価及び管理 (案)
    EMEAガイドライン:Guideline on the limits of genotoxic impurities
    FDAガイドライン:Genotoxic and Carcinogenic Impurities in Drugs Substances and Products: Recommended Approach and Acceptable Limit
  1. はじめに
    • 原薬と不純物について
    • 遺伝的な傷害とは
  2. 遺伝毒性試験
    • 遺伝毒性と検出方法
    • ICHガイドラインによる検出方法
    • 遺伝毒性の評価
    • がん原性と検出方法
    • 遺伝毒性とがん原性
    • 遺伝毒性試験成績とがん原性の一致率
    • 遺伝毒性がん原性
    • 非遺伝毒性がん原性
  3. 不純物に係わるガイドラインとその背景
    • ICH不純物に関連するガイドライン
    • ICH Q3A,B不純物の構造決定、安全性確認のためのフローチャート
    • ICH M7 (遺伝毒性不純物) ガイドライン案の一般原則
    • ICH M7ガイドライン案の適用範囲と特徴
    • EUとFDAガイドラインの特徴と違い
    • 安全性確認の閾値
  4. 遺伝毒性がん原性物質のリスク評価
    • 遺伝毒性を示す最低濃度
    • 遺伝毒性閾値とTTC
    • 不純物リスク評価のためのフローチャート
    • In silicoによる遺伝毒性の予測システム
    • 代表的な遺伝毒性の骨格と構造相関
  5. 質疑応答 (Q&A)

講師

  • 飯島 護丈
    AEIC研究所
    代表 非臨床開発コンサルタント

会場

機械振興会館

B3-6

東京都 港区 芝公園3-5-8
機械振興会館の地図

主催

お支払い方法、キャンセルの可否は、必ずお申し込み前にご確認をお願いいたします。

お問い合わせ

本セミナーに関するお問い合わせは tech-seminar.jpのお問い合わせからお願いいたします。
(主催者への直接のお問い合わせはご遠慮くださいませ。)

受講料

1名様
: 38,000円 (税別) / 39,900円 (税込)

複数名同時受講の割引特典について

  • 2名同時申込みで1名分無料 (1名あたり定価半額の21,000円)

全3コース申込割引受講料ついて

  • 全3コース割引受講料 124,600円 (税込) → 申込割引受講料 79,800円 (税込)

対象セミナー

本セミナーは終了いたしました。

これから開催される関連セミナー

開始日時 会場 開催方法
2025/12/4 添加剤を活用するタンパク質の凝集制御と酵素の活性化 (製薬・化学・食品) オンライン
2025/12/5 医薬品製造所における逸脱対応とCAPA効率化/終結判断 オンライン
2025/12/5 再生医療等製品製造施設におけるGCTP (製造管理・品質管理) 対応基礎講座 オンライン
2025/12/5 医薬品事業化のために必要な開発・上市戦略 オンライン
2025/12/5 ICH Q9 (R1) : 品質リスクマネジメント改正の要点と暗黙知・知識管理の品質保証への落とし込み オンライン
2025/12/8 中小規模組織 (企業) における新人QA員養成講座 オンライン
2025/12/8 GVP情報の収集・自己点検・教育訓練における日常業務の効率化と信頼性確保 オンライン
2025/12/8 GMP省令/行政査察対応を踏まえた変更/逸脱管理と処理手順書作成 オンライン
2025/12/8 再生医療等製品製造施設におけるGCTP (製造管理・品質管理) 対応基礎講座 オンライン
2025/12/8 スプレッドシートのコンピュータ化システムバリデーション (CSV) とデータインテグリティ対応 オンライン
2025/12/8 核酸医薬品のCMC要求事項と製造方法のポイント オンライン
2025/12/8 製薬分野に特化した生成AIによる知的財産業務の効率化 オンライン
2025/12/8 バイオ/抗体医薬品における品質試験/安定性試験と品質規格設定のポイント オンライン
2025/12/9 核酸医薬品のCMC要求事項と製造方法のポイント オンライン
2025/12/9 治験薬GMP基礎講座 オンライン
2025/12/9 コンピュータシステムバリデーション (CSV) で要求される各規制・ガイドラインの理解 オンライン
2025/12/9 体外診断薬・コンパニオン診断薬を巡る最近の話題、成功/失敗事例で学ぶ開発戦略、並びに今後の展望と課題 オンライン
2025/12/9 ドラッグ・ラグ/ドラッグ・ロス時代の希少疾病用医薬品 (オーファンドラッグ) 開発最前線 オンライン
2025/12/9 コンプライアンス違反を起こさない・繰り返さないQA・QC教育の体制構築と訓練効果の確認の手引き オンライン
2025/12/9 再生医療等製品におけるR&D段階からの薬価/事業化戦略 オンライン

関連する出版物

発行年月
2018/6/29 医薬品グローバル開発に必要な英語実務集
2018/5/30 GVP Module改訂をふまえたEU Pharmacovigilance規制の実装
2018/5/18 創薬のための細胞利用技術の最新動向と市場
2018/4/25 統計学的アプローチを活用した分析法バリデーションの評価及び妥当性
2018/1/30 バイオ医薬品のCTD-Q作成 - 妥当性の根拠とまとめ方 -
2017/9/29 疾患・病態検査・診断法の開発
2017/8/31 きのこの生理機能と応用開発の展望
2017/6/21 体外診断用医薬品開発ノウハウ
2017/4/25 非GLP試験での効率的な信頼性基準適用と品質過剰の見直し
2014/11/27 3極対応リスクマネジメントプラン策定とEU-GVPが求める記載事項/国内との相違点
2014/11/15 医薬品メーカ20社〔米国特許版〕 技術開発実態分析調査報告書(CD-ROM版)
2014/11/15 医薬品メーカ20社〔米国特許版〕 技術開発実態分析調査報告書
2014/7/30 高薬理活性医薬品・封じ込めQ&A集
2014/6/10 コンタクトレンズ用装着点眼剤 技術開発実態分析調査報告書(CD-ROM版)
2014/6/10 コンタクトレンズ用装着点眼剤 技術開発実態分析調査報告書
2013/9/2 原薬・中間体製造プロセスにおける課題と対策
2013/6/1 画像診断機器(放射線) 技術開発実態分析調査報告書 (CD-ROM版)
2013/6/1 画像診断機器(放射線) 技術開発実態分析調査報告書
2013/5/31 在宅でのCDTM(共同薬物治療管理)の実践と薬局・薬剤師の次世代モデル
2013/5/30 新薬開発にむけた臨床試験(第I~III相臨床試験)での適切な投与量設定と有効性/安全性評価