技術セミナー・研修・出版・書籍・通信教育・eラーニング・講師派遣の テックセミナー ジェーピー

国内治験からのグローバル開発への移行とICH/欧米規制要件

国内治験からのグローバル開発への移行とICH/欧米規制要件

東京都 開催 会場 開催
関連するセミナー・出版物
本セミナーは終了いたしました。
セミナーの再開催を依頼する 関連するセミナー・出版物を探す

概要

本セミナーでは、ICG-GCPと省令GCPの相違点、FDA/EMAの規制要件、査察での指摘事項など実務上の留意点について詳解いたします。
また、至適用量において民族差をもたらす要因、至適用量判断について解説いたします。

開催日

  • 2011年7月28日(木) 10時00分 ～ 17時25分

受講対象者

  • 医薬品に関連する承認審査担当者、管理者

修得知識

  • グローバル開発における今後の承認審査
  • 国際共同試験におけるICHガイドライン
  • 他国の規制要件への対応
  • 申請をふまえたグローバル/アジアスタディでの民族差データの評価・取り扱いと至適用量判断
  • 国内治験からグローバル化移行にむけたQC/QA体制構築
  • グローバル治験の問題点
  • グローバル臨床オペレーションの効率化

プログラム

第1部 グローバル開発における今後の承認審査と日本製薬企業への提言 (10:00～10:45)

　欧米先行型の開発によるドラッグラグ問題の反省から、3極同時開発が行政側からは求められているが、実態は欧米プラス東アジア先行型開発に移行しつつある。
　新薬開発の壁を乗り越えるために日本の業界と行政は何をすべきかを考えたい。

  • 国際的にみたわが国の医薬品市場としての位置づけ
  • 国際的にみたわが国の「新薬開発力」「審査力」「安全対策力」の位置づけ
  • わが国は欧米に先行して上市する国として魅力はあるのか
  • なぜわが国は国際的な開発・審査から遅れたのか
  • なぜわが国の企業は外国に開発拠点を移すのか、力ずくで繋ぎとめることは可能か
  • ドラッグラグはなぜ起こったか、企業の責任か、行政の責任か
  • 未承認薬問題は企業の責任なのか、行政の責任は?
  • アジアにおける人種差・民族差要因は乗り越えられるのか、重要性は?
  • 開発から市販後までを一貫としてとらえるリスクマネジメント
  • ブロックバスター型開発・審査から日本型開発・審査への転換は可能か
  • わが国の新薬審査をどのように改善すべきか
  • わが国の安全対策をどのように改善すべきか
  • わが国で新薬を開発して市販後で育て上げるために、企業と行政がすべきことは何か?
  • わが国に再び新薬開発を呼び戻すためには
  • 質疑応答

第2部 国際共同試験におけるICHガイドラインおよび他国の規制要件への対応 (10:55～12:15)

　国際共同試験において求められる手順および書類について、背景となるICHガイドラインおよびFDA/EMAの規制要件とともに理解し、より円滑な試験実施の一助とする。

  1. ICH-GCPとGCP省令との相違点
  2. ICHガイドライン以外の海外規制要件
  3. 各試験段階における実務上の注意点
    1. 施設選定
    2. 治験開始時
    3. 治験中
    4. 治験終了時
  4. FDA/EMA査察
    • 質疑応答

第3部 申請をふまえたグローバル/アジアスタディでの民族差データの評価・取り扱いと至適用量判断 (13:00～14:20)

　医薬品開発の国際化の潮流において,日本人を含むアジア人での開発医薬品の至適用量の判断は,開発のシナリオ全般を左右することがあります。
　日本人での至適用量判断をめぐる諸問題について議論し,理解を深めていきたいと思います。

  1. 現在に至る日本の医薬品開発小史
    1. 日本国内における医薬品開発
    2. ICH-GCP
    3. ICH E5とブリッジング
    4. 国際共同臨床試験
  2. 用量に民族差はあるか
    1. 至適用量に民族差をもたらす要因
    2. 内的要因
    3. 外的要因
  3. アジア地域における規制要件
    1. 日本,中国,韓国,台湾
  4. 至適用量とその判断へのアプローチ
    1. 薬物動態
    2. 有効性
    3. 安全性
    4. 至適用量の判断における地域差
    5. 承認時の用量が市販後に変更されるケースをめぐる考察
  5. 至適用量の民族差が開発シナリオに及ぼす影響
    1. 国際共同臨床試験
    2. ブリッジングスタディ
    3. 日本 (アジア) 開発
  6. 今後の展望-民族差か個人差か?
    • 質疑応答

第4部 国内治験からグローバル化移行にむけたQC/QA体制構築 (14:35～15:55)

　国内治験のみの担当者がGlobal Trialを初めて参加すると今まで経験してきた日本のGCPと運用において大きな違いを感じる。特にモニタリングにおいてはそれが顕著である。さらに、日本以外の欧米、アジアにおいてGCPの理解、例えば品質管理等共通の認識であることに驚く。
　今回のセミナーでは、モニタリングに焦点を当てグローバルと日本の治験とは、根本的に何が違いがあるのかを明らかにし、今後何をすべきか、グローバル化に向けてQC・QA体制のあるべき姿についてGlobal Trial, Asian Trialの経験を基に考察する。

  1. 日本のGCPはGlobalと異なるのか
    • 日本のGCPはICH-GCPに基づいているにも関わらず世界から見て特異な存在である。
      Globalに向けて障害となっている日本GCPの規定を理解する。
  2. Globalで要求される資料は本当に価値があるのか。
    • Global Trialではモニタリングにおいて日本では要求されなかった多くの資料に遭遇する。
      これらの資料の多くはICH-GCPで要求される資料である。
      また、FDAのIND下の試験ではさらにいくつかの資料が要求される。
      これらの資料を要求する根拠は何か、品質の確保とどのように結びついているのか明らかにする。
  3. Global SOPsの存在
    • Global Trialを実施する際には、必ずGlobal SOPsが存在する。
      しかし、従来のlocal SOPs, CRO SOPs, Protocol specific procedures等も存在し、どのように使い分けるべきなのか考察する。
  4. Globalで求められる治験のQualityとは何か
    • 日本が求めてきた治験のQualityはGlobalと比較して明らかに違いがある。
      ここ数年FDAの日本施設の査察が行われる中この違いが明らかになり日本当局も意識するようになった。
      Globalで求められる治験のQualityとは何か、アプローチするにはどうすればよいか考察する。
  5. グローバル化に向けてQC・QA体制のあるべき姿
    • 質疑応答

第5部 グローバル治験の問題点及びグローバル臨床オペレーションの効率化 (16:05～17:25)

  1. 臨床オペレーションにおける実践上の問題点
  2. グローバル治験における問題点
    1. 全般的問題点
      1. グローバル治験実施の臨床チーム体制構築のタイミング
      2. CRO 使用時の問題点
      3. 解析計画書・治験総括報告書 (CSR) レビューへの参画
      4. 臨床データセットの入手
      5. モニターの仕事量
      6. グローバルチームとのコミュニケーション・連絡方法の標準化
      7. グローバル治験の経験と早期治験参画の重要性
      8. グローバルとの相互理解不足
    2. 臨床オペレーション特有の問題点
      1. 国際協調できると思われる問題点
      2. 工夫して国際協調できる問題点
      3. 国際協調が難しい問題点
  3. これらを解決するために
    1. 基本的考え方,体制及び環境の整備
    2. 全般的問題点の解決方法
      1. 早急なグローバル治験参画の意思決定
      2. 治験開始までのチェックリストの作成
      3. グローバルチームとの連携構築
    3. 具体的臨床オペレーションの問題点の解決方法
ページのトップヘ

講師

  • 土井 脩 氏
    一般財団法人 医薬品医療機器レギュラトリーサイエンス財団
    理事長
  • 筒泉 直樹 氏
    東京大学 大学院 薬学系研究科 ITヘルスケア社会連携講座
    特任研究員
  • 黒木 義弘 氏
    バイエル薬品(株) 開発本部 開発臨床薬理アジア/日本 ファーマコダイナミクスアジア/日本
    シニアPDエキスパート
  • 宮竹 容司 氏
    大塚製薬 株式会社 新薬開発本部 開発推進部 人材開発室
    室長 (Director)
  • 藤原 英城 氏
    中外製薬(株) 臨床業務推進部
    副部長
ページのトップヘ

会場

機械振興会館
東京都 港区 芝公園3-5-8
機械振興会館の地図
ページのトップヘ

主催

サイエンス＆テクノロジー 株式会社
お支払い方法、キャンセルの可否は、必ずお申し込み前にご確認をお願いいたします。

お問い合わせ

本セミナーに関するお問い合わせは tech-seminar.jpのお問い合わせからお願いいたします。
(主催者への直接のお問い合わせはご遠慮くださいませ。)

受講料

1名様
: 55,000円 (税別) / 57,750円 (税込)
複数名
: 48,000円 (税別) / 50,400円 (税込)

複数名同時受講の割引特典について

  • 2名で参加の場合、1名につき 7,350円割引
  • 3名で参加の場合、1名につき 10,500円割引 (同一法人に限ります)
本セミナーは終了いたしました。
セミナーの再開催を依頼する
ページのトップヘ

これから開催される関連セミナー

開始日時 会場 開催方法
2025/6/20 医薬品製造現場におけるQuality Culture醸成とCAPAの推進 オンライン
2025/6/20 GMP工場の設備設計および維持管理のポイント オンライン
2025/6/20 分析法バリデーションのための統計解析入門と分析能パラメータ計算および基準値設定法入門 オンライン
2025/6/20 医薬品QA業務 実務講座 オンライン
2025/6/20 GMP超入門 オンライン
2025/6/20 振動分光法による医薬品原料の全数受入確認試験の事例およびPAT技術による製剤設計・工程設計の実践 オンライン
2025/6/20 インドの医薬品産業の最新規制と知的財産制度 オンライン
2025/6/20 次世代のADC (抗体薬物複合体) の市場動向/知財の現状および位置選択的抗体修飾・安定リンカー技術 オンライン
2025/6/20 医薬品・医療機器における日欧米の包装規制の最新動向 オンライン
2025/6/20 注射剤 (凍結乾燥製剤) 内服固形剤 (PTP錠剤包装) 外用軟膏剤 (チューブ包装) の製剤・包装工程の適格性評価の進め方 東京都 会場・オンライン
2025/6/20 ICH Q3D/元素不純物分析試験法設定及びバリデーション方法 オンライン
2025/6/23 非臨床試験における統計解析入門 オンライン
2025/6/23 体外診断薬の開発・事業化戦略と期待される要素技術 オンライン
2025/6/23 医薬品/医療機器/再生医療等製品の開発に必要なGCP要求事項とSOPのライティング・維持管理 オンライン
2025/6/23 バイオ医薬品開発のためのタンパク質デザインと凝集・安定性への対応 オンライン
2025/6/23 原薬製造のプロセスバリデーション実務・不具合事例 オンライン
2025/6/24 GMP基礎 (2日間講座) 東京都 会場
2025/6/24 GMP基礎 (全2日間講座 / 1日目) 東京都 会場
2025/6/24 再生医療等製品/細胞治療製品における規制要件の理解と申請書作成のポイント オンライン
2025/6/24 開発候補品の想定薬価検討と有効な薬価申請資料作成・交渉戦略のポイント オンライン
ページのトップヘ

関連する出版物

発行年月
2020/4/27 各国要求及び治験環境と現地の実情
2020/3/30 当局要求をふまえたデータインテグリティ手順書作成の要点
2020/3/24 リアルワールドデータの使用目的に応じた解析手法 - 各データベースの選択と組み合わせ -
2020/2/27 海外データ (試験施設) /海外導入品の信頼性基準適用と効率的なデータ利用・CTD申請
2019/8/1 データインテグリティ規程・手順書
2019/6/27 EU GVP Module I /ISO9001要求をふまえたQuality Management System の実装と運用
2019/6/27 FDAが要求するCAPA導入の留意点
2019/5/31 医薬品モダリティの特許戦略と技術開発動向
2019/4/24 洗浄バリデーション実施ノウハウと実務Q&A集
2018/11/30 希少疾患用医薬品の適応拡大と事業性評価
2018/10/30 高薬理活性医薬品封じ込めQ&A集 Part2
2018/9/28 腸内細菌叢を標的にした医薬品と保健機能食品の開発
2018/8/31 がん治療で起こる副作用・合併症の治療法と薬剤開発
2018/7/31 医薬品・医療機器・再生医療開発におけるオープンイノベーションの取り組み 事例集
2018/6/29 医薬品グローバル開発に必要な英語実務集
2018/5/30 GVP Module改訂をふまえたEU Pharmacovigilance規制の実装
2018/5/18 創薬のための細胞利用技術の最新動向と市場
2018/4/25 統計学的アプローチを活用した分析法バリデーションの評価及び妥当性
2018/1/30 バイオ医薬品のCTD-Q作成 - 妥当性の根拠とまとめ方 -
2017/9/29 疾患・病態検査・診断法の開発
ページのトップヘ