技術セミナー・研修・出版・書籍・通信教育・eラーニング・講師派遣の テックセミナー ジェーピー
新薬承認申請資料に求められる論理性とベネフィット/リスクの記載法
PMDAを納得させる「臨床的位置づけ」を導きだす思考法とは
新薬承認申請資料に求められる論理性とベネフィット/リスクの記載法
～申請資料での展開のコツ～
東京都 開催
会場 開催
本セミナーは終了いたしました。
開催日
- 2015年3月16日(月) 13時00分 ～ 16時30分
プログラム
第1部 論理的・科学的な申請資料の作成とそのシナリオ
(2015年3月16日 13:00〜14:30)
新薬申請資料の作成に論理・科学的と行った要件は、基本であるが、往々にして、非論理的なあるいは根拠となるdataや情報が脆弱なまま、承認申請が行われることがあり、結果として、申請の取り下げが行われていると考えられる。ここでは、申請資料作成に係るMedical Writer, 薬事戦略に係るRegulatory Scientist, Benefit/ Risk Frameworkに関心のある開発企画担当者あるいは臨床開発担当者などを対象に、「新薬承認申請で求められる論理性とBenefit/ Riskの根拠」と言う課題の下で論理的・科学的な申請資料の作成をscenarioという視点で解説します。
- Benefit & Risk Balance Frameworkの議論
- 医薬品の市場の価値とBenefit & Risk
- 規制当局とのpartnershipは可能か
- Guidelineと対外折衝
- 医薬品開発薬事戦略
- 開発の経緯
- Launch Label & 添付文書
- Regulatory intelligence (競合品)
- 開発段階におけるscenario
- Regulatory Risk Assessment for registration
- Fair Process of Decision Making 開発者/規制当局
- Product Life ?cycle (申請戦略)
- 「有効性の評価」とBenefit Risk Balance
- 質疑応答
第2部 承認申請資料 (CTD) における論理性あるシナリオ展開とリスク/ベネフィットの効果的な書き方
(2015年3月16日 14:40〜16:40)
新薬の承認申請資料 (CTD) にはCMC、非臨床、臨床の各試験成績が添付されます。それらを論理的に構築してまとめ、リスク/ベネフィット及び臨床的位置付けを分析し、さらには添付文書へ反映していく必要があります。PMDAの審査ではその論理性が重要なポイントとなり、これらに関する照会事項も頻出しています。しかし、実際に書いてみると、意外と難しいものです。CTDにおいて、いかに論理的にシナリオを展開するか、またリスク/ベネフィットをどう効果的に記載するか、本セミナーでご一緒に考えてみませんか?
- 申請資料 (CTD) に求められる論理性とは?
- CTDの論理性について
- 論理的なCTDを作成するポイント
- 論理的なシナリオ構築のコツ
- 審査のシナリオについて
- 新薬開発における効果的なシナリオとは?
- リスク/ベネフィットの効果的な書き方
- 事例紹介
- リスク/ベネフィットをどう書くべきか?
- 臨床的位置付けへどう展開するか?
- 添付文書へどう反映するか?
- 照会事項回答における論理性、シナリオの考え方
- 照会事項の分析
- 効果的な照会事項回答作成のポイント
- 質疑応答
会場
主催
お支払い方法、キャンセルの可否は、必ずお申し込み前にご確認をお願いいたします。
受講料
1名様
:
47,500円 (税別) / 51,300円 (税込)
複数名
:
42,500円 (税別) / 45,900円 (税込)
複数名同時受講割引について
- 2名様以上でお申込みの場合、
1名あたり 42,500円(税別) / 45,900円(税込) で受講いただけます。- 1名様でお申し込みの場合 : 1名で 47,500円(税別) / 51,300円(税込)
- 2名様でお申し込みの場合 : 2名で 85,000円(税別) / 91,800円(税込)
- 3名様でお申し込みの場合 : 3名で 127,500円(税別) / 137,700円(税込)
- 同一法人内による複数名同時申込みのみ適用いたします。
- 受講券、請求書は、代表者にご郵送いたします。
- 他の割引は併用できません。
本セミナーは終了いたしました。
これから開催される関連セミナー
関連する出版物
| 発行年月 | |
|---|---|
| 2020/3/24 | リアルワールドデータの使用目的に応じた解析手法 - 各データベースの選択と組み合わせ - |
| 2020/2/27 | 海外データ (試験施設) /海外導入品の信頼性基準適用と効率的なデータ利用・CTD申請 |
| 2020/1/30 | 凍結乾燥の最適な条件設定による品質の安定化 - ラボ機と生産機の性能の違いを反映させたスケールアップ - |
| 2019/8/1 | データインテグリティ規程・手順書 |
| 2019/6/27 | EU GVP Module I /ISO9001要求をふまえたQuality Management System の実装と運用 |
| 2019/6/27 | FDAが要求するCAPA導入の留意点 |
| 2019/5/31 | 医薬品モダリティの特許戦略と技術開発動向 |
| 2019/4/24 | 洗浄バリデーション実施ノウハウと実務Q&A集 |
| 2018/11/30 | 希少疾患用医薬品の適応拡大と事業性評価 |
| 2018/10/30 | 高薬理活性医薬品封じ込めQ&A集 Part2 |
| 2018/9/28 | 腸内細菌叢を標的にした医薬品と保健機能食品の開発 |
| 2018/8/31 | がん治療で起こる副作用・合併症の治療法と薬剤開発 |
| 2018/7/31 | 医薬品・医療機器・再生医療開発におけるオープンイノベーションの取り組み 事例集 |
| 2018/6/29 | 医薬品グローバル開発に必要な英語実務集 |
| 2018/5/30 | GVP Module改訂をふまえたEU Pharmacovigilance規制の実装 |
| 2018/5/18 | 創薬のための細胞利用技術の最新動向と市場 |
| 2018/4/25 | 統計学的アプローチを活用した分析法バリデーションの評価及び妥当性 |
| 2018/1/30 | バイオ医薬品のCTD-Q作成 - 妥当性の根拠とまとめ方 - |
| 2017/10/27 | 国際共同試験におけるICH-E6改訂のインパクト・QMS構築 |
| 2017/9/29 | 疾患・病態検査・診断法の開発 |