2015年10月23日「「知ってるつもり特許シリーズ (1) 」 (化学分野) 目的別特許調査のための特許請求の範囲の読み方」

「あなたは、特許請求の範囲を読めていますか?」技術者・研究者の皆さんは、たいてい「もちろん、日本語ですから読めるにきまってますよ。」と、お答えになります。
日々の業務で、特許を読んでいるはずなのですから。いままで何の問題もなかったはずです。しかし「技術者・研究者」の特許の読み方と「特許庁の審査官、審判官や裁判所の裁判官」の特許の読み方とはまったく異なります。ですから、日々の技術者・研究者とベテラン知財部員 (特許庁の審査官、審判官や裁判所の裁判官の立場で読む「技術を持っている」) との会話では、「 (技術者・研究者の方は気が付いていませんが) 話が、すれ違っているのです。」
この講座では、特許庁の審査官、審判官や裁判所の裁判官の立場で読む「技術」を伝授いたします。
最大のポイント 「特許は、法律文である。論文は、技術文である。」

1. 調査目的
   1. 製品の侵害調査
   2. 特許出願前の特許性調査
   3. 他社特許無効化のための無効性調査
2. 侵害調査
   • 裁判所目線
   • 裁判所の裁判官が、特許侵害訴訟で読む目線
3. 特許要件調査
   • 審査官・審判官目線 (新規性・準公知・ダブルパテント)
4. 構成要件と発明特定事項
5. 具体例で対比してみよう!
   1. 侵害調査
      • 他社特許のクレームの読み方
      • イ号製品 (物件) を文章として表現・対比してみよう
   2. 特許要件調査
      • 本願発明の要旨認定をしてみよう
      • ダブルパテント防止規定の場合
      • 新規性・準公知の場合
• 質疑応用・名刺交換

2015年11月20日「「「知ってるつもり特許シリーズ (2) 」(化学分野) 進歩性の意味を本当に説明できますか?」

技術者・研究者の皆さんは、たいてい「もちろん、この発明がどんなに世の中の技術より進歩しているかですよね。」と、お答えになります。答えは、×です。これが「法律用語」の落とし穴です。特許要件である「進歩性」は、「法律用語」です。 一般用語とは意味が、「まったく異なります。」ですから、「やっぱり」日々の技術者・研究者とベテラン知財部員 (特許庁の審査官、審判官の立場で読む「技術を持っている」) との会話では、「 (技術者・研究者の方は気が付いていませんが) 話が、すれ違っているのです。」 この講座では、「知ってるつもりシリーズ」第二弾として、特許庁の審査官、審判官の立場で読む「技術」を伝授いたします。

1. 進歩性とは?
   1. 条文
   2. 条文の趣旨
   3. 「進歩性」という「法律用語」の由来
   4. 新規性との違いとは?
2. 進歩性判断の実務
   1. 審査官の実務の実情
   2. 「当て嵌め」とは?
3. 特許審査基準
   1. 進歩性判断の基本的な考え方
   2. 当業者とは
   3. 技術水準とは
   4. 具体的には
   5. 「論理づけ」の例 (←ここが山場です。実例を交えて説明します。)
   6. 選択発明の取り扱いについて
   7. 数値限定発明の取り扱い
• 質疑応用・名刺交換